Bernard Nathanson, que, para começar, pousou as mãos abertas sobre a mesa e disse que aquelas mãos tinham feito muitas milhares de vítimas. Era um homem profundamente arrependido, que corria o mundo procurando resgatar alguma paz interior, um homem perseguido por terríveis remorsos. A utilização de uma nova tecnologia para estudar o feto no útero, quando se tornou diretor de um grande hospital de obstetrícia, fê-lo compreender a enormidade do seu erro.
O texto acima foi extraído de um artigo da Revista Âmbito Jurídico.
A temática: Direito à vida.
Tema extenso, complicado.
Com varias teorias; algumas filosóficas, outras jurídicas e cientificas.
Porém aqui o tema é mais direto. (Porém, não menos complicado):
ABORTO.
"O aborto consiste na interrupção da gravidez com a morte do feto."
Morte.
Exatamente, a palavra é essa.
Outros conceitos ainda incluem o termo Doloso.
Ou seja, a pratica do aborto passa pela Morte de uma Vida. PONTO.
Então, porque tanta polemica?
Ciência x Religião.
Razão x Emoção.
(O assunto virou tema até de campanha política presidencial).
A Constituição Federal garante o direito à vida:
art. 5o - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade [...]
Garante também:
Código Penal - Lei 7.209, de 11 de julho de 1984 -, declara a proibição do aborto. Já o aborto necessário, legal ou terapêutico e o aborto no caso de gravidez resultante de estupro não são punidos:
"Art. 128 — Não se pune o aborto praticado por médico:
I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante;
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal."
Mas outros, poderiam dizer que o conceito de Vida é outro.
Se não há vida, não há morte.
Ou que a mulher tem direito sobre o seu corpo.
Etc, etc, etc.
Concordo também.
Porém, amigos, a Lei está aí.
Nosso dever é cumpri-la.
Como médicos, cumprimos o nosso "juramento" e os preceitos éticos da profissão.
A sociedade tem o direito de discutir.
Aliás, o dever.
Deve ler, entender, questionar.
E não apenas, "escolher" um lado.
Deve ler, entender, questionar.
E não apenas, "escolher" um lado.
Pois no final:
Se Bernard estiver certo. NÃO à morte.
Se Bernard estiver errado. SIM à vida.
